Bel 06 51340585 voor direct consult
Schade van een nabestaande, een droevig standpunt!
Recent werd ik gebeld door een zeer goede kennis. Of ik raad kon geven over een schadevergoeding, omdat diens dochter bij een ernstig ongeval om het leven was gekomen door de schuld van een ander. Deze dochter was nog jong en zij woonde samen met een vriend.
U begrijpt het al, het verdriet is groot in een dergelijk gezin en waarbij een jonge dochter het leven laat. De begrafenis was dan ook druk bezocht. De dochter had vele vriendinnen en vrienden en tevens had zij een omvangrijke familie. Zij was bovendien van herkomst niet geboren in Nederland, maar Ghana reden waarom er tevens een aantal bijzonder kosten werden gemaakt.
Enkele maanden na de begrafenis verzocht zij de aansprakelijke verzekeraar van degene die het ongeval had veroorzaakt om een vergoeding van alle kosten. Die verzekeraar weigerde een groot deel van de kosten als schade te vergoeden, omdat de norm zou zijn overschreden. De vraag aan mij luidde of die weigering terecht was.
In de wet staat dat de nabestaanden de redelijke kosten van een begrafenis, kunnen verhalen als schade. Het is logisch dat het afhankelijk is van de omstandigheden van het geval, of de gemaakte kosten redelijk zijn.
Natuurlijk zijn de kosten van de begrafenis van een jonge vrouw die bij een ernstig ongeval om het leven komt hoger dan de kosten die worden gemaakt indien een 92-jarige dame, zonder nog levende directe nabestaanden, het leven laat. Alle omstandigheden spelen een rol en de redelijkheid is het criterium. In dit geval kunnen dus alle kosten worden gevorderd die worden gemaakt, ook al zijn die kosten door de omstandigheden hoger dan normaal. Het standpunt van de verzekeraar is dus een onjuist maar vooral ook een droevig standpunt.