Bel 06 51340585 voor direct consult
De zwakke verkeersdeelnemer!
Dit bericht kwam op 6 oktober 2009 bij mijn kantoor binnen via Webregio:
“ Een 36-jarige automobilist uit Almere is maandagmiddag op een 14-jarige fietser uit Bussum gebotst. De man zag de jongen op de kruising van de Albrechtlaan met de Julianalaan in Bussum over het hoofd. De Bussumer kwam op de motorkap terecht en viel vervolgens op de grond. Hij is met letsel aan zijn been overgebracht naar het ziekenhuis."
Omdat ik dit ongeval bij mij om de hoek van het kantoor zelf heb gezien, leek het me weer eens tijd om de lezers met een auto of ander voertuig, maar weer eens tijd om te vertellen dat ze voorzichtig moeten zijn met jonge fietsers. Het wordt ten slotte weer vroeg donker op de weg. De wintertijd is net ingegaan.
Bij de bescherming van zwakke verkeersdeelnemers, fietsers en voetgangers, tegen het gevaar van een auto, is art. 185 van de WvW van toepassing. In die bepaling is geregeld dat de bestuurder van een auto, motorvoertuig, aansprakelijk is voor de schade van de niet gemotoriseerde fietser of voetganger, behoudens overmacht. Van overmacht is echter zelden echt sprake. Dat is de hoofdregel.
Soms heeft een voetganger of fietser ook een fout gemaakt. Dan kan de bestuurder van een motorvoertuig stellen dat er sprake van eigen schuld is waardoor de vergoedingsplicht minder wordt. Bij minderjarigen tot 14 jaar geldt echter altijd een volledige vergoedingsplicht, tenzij er sprake is van opzet of roekeloosheid. Ook dat laatste is weer moeilijk te bewijzen.
Indien de zwakke verkeersdeelnemers ouder dan 14 jaar is, dan geldt de regel dat er in ieder geval, indien er geen overmacht is, 50% van de schade moet worden vergoed door de verzekeraar van de automobilist, tram of welk voertuig dan ook. Alles wat met een motor wordt voortbewogen is een motorvoertuig.
Die regel is gebaseerd op de redelijkheid en de billijkheid.Of er meer moet worden vergoed door de verzekeraar hangt af van de gedragingen over en weer. Dat hangt dus altijd af van de feiten en omstandigheden. In dit recente ongeval bij mij om de hoek van kantoor dus niet, want die jongen had kennelijk geen fouten gemaakt. De bestuurder zag de fietser over het hoofd en zal geen overmacht kunnen aantonen en heeft geen voorrang verleend aan de fietser. Waarschijnlijk is de bestuurder 100% aansprakelijk en de jeugdige fietser kan de letselschade verhalen. Die kan best oplopen, nu zich bij beenbreuken soms blijvende beperkingen voordoen of bijvoorbeeld verschillen in beenlengte kunnen ontstaan. Let op dus!